英汉狗的隐喻认知对比
周芬
中国地质大学江城学院外国语学部，湖北武汉430200
摘要：本文以认知语言学的隐喻理论为基础，通过对英汉两种语言中有关狗的隐喻进行对比分析，旨在对外语教学和实践提供一定的启示和指导。
关键词：狗；隐喻；认知
1.隐喻及其机制
       有关隐喻的研究已经有2000多年的历史，最早可以追溯到柏拉图和亚里士多德时期。传统的隐喻理论认为隐喻是语言的修饰手段，并不是语言所必需的，而当代的理论则认为隐喻不仅仅是一个语言问题，更是人们认知世界、形成概念的重要工具和手段。从认知语言学的角度来讲，人们最初是通过基本范畴及其原型来认识世界的，这些都是比较具体实在的内容，而对于比较的抽象的内容的理解则是通过由始源域向目标域的映射完成的，即人们借由具体事物来理解抽象事物。由此可见，认知语言学视角下的隐喻的本质是通过某一事物来理解和认识另一事物。
       英语和汉语中关于狗的隐喻表达数不胜数，如汉语中的“狗仗人势、狗眼看人低”和英语中的“a lucky dog（幸运儿），dog eat dog（狗咬狗）”等。这类表达深入到我们的日常生活，人们信口说来觉得理所当然，甚至意识不到隐喻的存在。
      关于狗的隐喻表达中蕴含着一个基本的概念，即“人即是狗”，人们通过源范畴“狗”来思考和概念化目标范畴“人”，属于实体隐喻。英汉两种语言都对“人即是狗”的基本概念进行了发展，引申出许多下义概念。
2.英汉两种语言中狗的隐喻
2.1英语中狗的隐喻
        英语中的狗的隐喻意义十分丰富，可喻作诈唬的人，如“Barking dogs seldom bite”（爱叫的狗不咬人）；喻作能干的人，如“a top dog”（领头狗）喻指享有特权或优势的个人、群体或是国家；喻作忠实的人，如“die dog for someone”（为某人效犬马之劳）喻指至忠至诚的人；喻作贪婪的人，如“The dog that licks ashes trust not with meal”（舔食灰烬的狗不值得给它饭吃）喻指贪婪的人不应该给予施舍；喻作快乐的人，如“The dog wags its tail”（摇尾巴的狗）喻指高兴的人；喻作倔强的人，如“You cannot teach an old dog new tricks”（老狗学不会新把戏）喻指食古不化的人不容易改变陈规旧套。
2.2汉语中狗的隐喻
        汉语中的狗的隐喻表达随处可见。狗可喻指诈唬的人，如“会叫的狗不咬人”；狗喻讨厌的人，如“狗汉奸”、“狗屎”通常针对十分讨厌甚至是憎恨的人；狗喻贪婪的人，如“喂不饱的狗”比喻人的欲壑难平；狗喻道德败坏的人，如“狼心狗肺”比喻人的心肠歹毒，不知恩德；“鸡鸣狗盗”比喻专干坏事的小人；狗喻势利小人，如“狗眼看人低”比喻势力的人的行为。
3.英汉两种隐喻的对比分析
       通过以上对于英汉两种语言中有关狗的隐喻的总结可以看出，英汉两种语言以狗喻人有相通的地方，但是也存在很大的差异：英语中狗的形象基本是正面的，其隐喻意义基本是褒义或中性的，而汉语中狗的形象基本是负面的，其隐喻意义也几乎都是贬义的。造成这种现象的原因何在呢？
3.1人类生活经验和认知方式的相似性
       经验主义的认知观认为人类具有许多相似的生活经验，正是这些相似的经验构成了成了人类认知的客观基础。英语民族和汉语民族都对狗的生活习性和行为表现十分熟悉，而这些习性或行为多多少少有着相似的地方，如吠叫、摆尾乞怜等，这些特征被映射到人的领域因而形成了相类似的隐喻概念。人们对于客观世界的认识来自于他们对于现实世界的经验。语言是人类一般认知活动的结果之一，是人类经验的产物，其产生的中介是人类经验所促动的人类概念。英汉两个民族从对狗的特性的认知到形成隐喻语言的过程有一定的相似性，这也可以解释两种语言有关狗的隐喻存在着相通之处的原因。(最新录用文章--部分未完）
?