最新数据显示，我国发表的期刊论文数量已超美国，位居世界第一，然而这些论文平均引用率却排在世界前100名开外，因为缺乏真正的创见与价值，很少有人关注它们

    发表意味着终结

    快到评定职称的年限，太原理工大学青年助教小戴发了愁，按照评审要求，她不仅需要几篇像样的论文在国家核心期刊发表，还要承担一个科研项目。虽说有了几年的工作经验，按资历要独立在所处的文科领域搞出科研成果，对她来说真是好难。最近，她四处向前辈请教，学姐师兄的言传身教，突然让她对这份光辉职业心生疑惑。

    “本人不才，近两年为了评职称，混口饭吃，写了几篇废品出来，从数据到结论全为本人自编自导，信口胡诌。居然堂而皇之登上国家级刊物，版面费、审稿费价格不菲，幸亏单位报销。当然也引用了别人的论文，问题是引用的那几篇我根本就没看过，估计杂志社的编辑也没认真看过，只打了几次电话催着快寄钱。总之大家都乌龙了一番，各取所需罢了。”

    听完前辈们的教诲，小戴感到这是一种耻辱，这样的行为侮辱了所有潜心搞科研的人！前辈们对此嗤之以鼻，一副关爱的模样打量着这个年轻的后生：“刚出校园不久，等你真正走上社会你就知道，发表垃圾最多的不是我们这样的升斗小民，更多的是那些位高权重之人。不发表垃圾，连饭都没有吃的，还谈什么侮辱不侮辱！你自己去看看那些什么学术大会的论文集，包括全国最高级别的学术大会 （这样的大会我们也参加几次）全没有一点有意义的东西，开会就是吃喝玩乐，游山玩水。开会时，会场人都坐不满，等坐酒席时，座位又坐不下。你不敢恭维我的作为，其实我自己也不敢恭维自己的作为。可是没办法呀，妹子啊，没事谁会去写论文消遣。”

    采访中，记者明显感觉到在高校一些年轻教师眼里，国内科研风气不好。他们认为，很多即便是有能力的科研者也是为了经费而奔波，不是他们堕落腐败，而是身不由己！现在评职称不仅仅是看你有什么文章、什么成果，还要是看你有多少经费，年青教师如果没有后面的大老板罩着，出头很不容易！

    最新数据显示，我国发表的期刊论文数量已超过美国，位居世界第一。然而这些论文平均引用率却排在世界前100名开外，也就是说，发表即意味着终结，缺乏真正的创见与价值，很少有人关注它们。如此巨大的反差，透露出来的是什么问题？事实上，多数论文作者完全知道自己在写什么，只是现行的评价机制诱使乃至迫使他们把大量精力放在此种对科学无用的劳作中。

    高质论文如何认定

    据知情人透露，省内一所知名高校，论文写得最多的前几名教师一年竟发表百篇以上，这种近于荒诞的现象不但没有受到质疑，反被当做一种成就，当事者可以领取数额不菲的奖金，并作为升职晋级的台阶，而校方则觉得学术天平上又增加了若干砝码。谁不知道论文的价值在于独特的发现？而真正的发现当然也可能一夜形成，多数都不是经过漫长的脑力劳动与长期的实验室工作。现行做法却把论文制作变成了对自己的复制、某种拼接游戏，甚至造假与抄袭。

    小戴心目中，要真正能判断学术水平，看能不能受邀参加顶级的国际会议。她认为，如果论文能被这样的会议录用是对科研水平的绝对肯定，要是能评为这些会议的优秀论文，那将是很高的荣誉。正在攻读博士的山西省人民医院医生董博对此却不敢苟同，他目前所在的实验室也曾举办过这样的大会，老板也是大佬级人物，实验室里并没有多少人在意这样的会议论文，他们也曾多次负责翻译了相当大一部分的会议论文。“说句实在话，有些论文简直就惨不忍睹，在我们眼里看来根本就没有发表的必要，也根本不可能发表在核心期刊上，可就有这样的论文居然还在大会上作了报告。

    即将毕业的董博今年也面临着要发表高质量的论文。他对记者说，不仅是国内的论文，国外的论文也很多都是“以偏概全”的产物。什么叫“以偏概全”？就是筛选实验数据，把少数不利的实验数据剔除，留下那些支撑你观点的数据，其实这是违反科研道德的，但为了发表论文，不少情况下，这样也能蒙混过关，特别是有的论文受到的关注度不高，纰漏很长时间都没有被揭穿，当事人很可能早就靠这些论文混成教授。

    被误解的SCI

    当前很多高校和科研单位都将在杂志上，尤其是“核心期刊”发表一定数量的论文作为对学生、教师以及科研人员考核的重要指标。就连各行各业评职称都有论文要求。难怪一些专家认为，本来是计量学研究成果的 “SCI期刊”“EI期刊”，其作用被放大，成为学术评价标准和评定职称的门槛。

    山西省科学技术情报研究所负责人郭茂林对此解释，SCI科学引文索引最初的目的，是为了来评估一篇论文的影响力，最后发现以被其他论文引用的次数，通过加权公式计算，能得出影响因子 （IF）。SCI、EI的作用，并不在文章被索引的次数上，而是通过这种文章与文章的关联性，提供一种知识与知识内在联系的一条途径。如果仅注重SCI论文的数量而忽视质量，并不利于科技水平的真正提高。某高校一位教授因在SCI期刊上发表论文24篇，按照该校政策拿到高达17万元的奖金。事后有专家细细考究，这些SCI论文大多数发表在影响因子较低、质量并不很高的SCI源刊上，创新成分不多，学术影响不大，如果单纯用被SCI索引来评估科技水平有相当的局限性，可惜的是，国内各大高校科研机构无一不把这个当做科研业绩评估的标准。

    郭茂林说，虽然国内有些大学每年发表的SCI论文数量甚至超过了美国名校，但不容忽视的是，80%左右的国际论文分布在低被引区间和零被引区间。换言之，绝大多数国际论文只是发表而已，并没有引起同行关注，数量的增长远远超出质量的增长。当我们还在为文章能被SCI、EI摘录而感到高兴的时候，欧美西方国家已经将这种索引当做知识发掘的工具以及手段，进行更深一层的应用，比如进行隐形知识发掘，并通过索引，形成了一大批知识管理的理论技术和方法，并迅速地融入到科研工商、管理及社会的各层面。

记者 沈佳